Metodologia do quiz

O que é comparado

Entram apenas votos nominais e posições documentadas sobre a mesma política da pergunta. A evidência precisa corresponder à pessoa e à matéria, com fonte consultável.

Quando existem voto e posição para a mesma pergunta, o voto nominal tem prioridade. A mesma pergunta não ganha peso extra por ter mais documentos. Um voto histórico mostra a decisão naquela data, não garante a posição atual do candidato.

Abstenção, obstrução, ausência e voto não registrado não são tratados como apoio, oposição ou neutralidade. Declarações ambíguas ficam como contexto, sem coincidência calculada.

Respostas e importância

Concordância total, parcial, neutralidade, discordância parcial e total são representadas por 1, 0,75, 0,5, 0,25 e 0. A coincidência documental é a proximidade entre sua resposta e a posição expressa na fonte.

Cada pergunta comparável tem peso igual. Marcar “Dar mais peso a este tema” dobra o peso dessa pergunta. Essa é uma regra transparente de preferência do usuário, sem pretensão de calibração científica.

“Não tenho opinião formada” e respostas ausentes ficam fora do cálculo. Não são convertidas em neutralidade nem em posição política de centro.

Os percentuais por tema descrevem somente as evidências encontradas. Não são uma probabilidade de representação, uma nota de competência nem um resultado comparável entre candidatos com coberturas diferentes.

Dados que são apenas contexto

Partido, projetos apresentados, trajetória e financiamento podem ajudar a conhecer um candidato. Não entram na coincidência calculada. Quantidade de projetos não informa seu sentido; identidade do doador não demonstra posição política; o partido não substitui a posição individual.

O quiz não atribui uma identidade política a você a partir de um ponto em eixos editoriais.

Cobertura e fontes incompletas

Cada card informa quantas perguntas puderam ser comparadas. Sem evidência suficiente, o campo fica vazio. Falta de registro na base não significa que a pessoa nunca votou ou nunca se posicionou.

Registros com identidade, escopo ou fonte pendentes de revisão ficam fora da comparação. A indicação de curadoria não elimina a possibilidade de erro: os links permitem conferir as evidências.

Falhas de consulta são sinalizadas. Perguntas sem evidência equivalente disponível registram sua opinião, mas não contribuem para comparar candidatos.

Políticas históricas do quiz

• Sou a favor das mudanças trabalhistas da Lei 13.467/2017.
• Sou a favor do limite de despesas estabelecido pelo teto de gastos da EC 95/2016.
• Sou a favor da reforma federal da Previdência de 2019.
• Sou a favor da privatização da Eletrobras autorizada pela Lei 14.182/2021.
• Sou a favor do mecanismo de emendas de relator (RP9), usado no Orçamento federal de 2020 a 2022.
• Sou a favor da autonomia formal do Banco Central prevista na Lei Complementar 179/2021.

As referências usam a identificação oficial da matéria e a etapa da votação. Não associamos um voto apenas porque o título parece semelhante. A fonte de cada comparação aparece nos detalhes do candidato.

Para as emendas de relator, esta versão usa somente posições documentadas: ainda não há uma votação nominal validada ligada à pergunta.

Preservação ambiental não é equiparada a marco temporal; transferência de renda em geral não é equiparada a um voto no pacote do Auxílio Brasil. Reformas estaduais ou municipais e privatizações de outras empresas não substituem a política específica da pergunta.

Revisão e limites

Esta versão corrige associações e cálculos identificados em auditoria. Ainda não existe validação independente que permita afirmar que o quiz encontra os candidatos mais adequados. Por isso, não produz uma ordem de recomendação.

As perguntas mudaram nesta versão. Links de resultados anteriores pedem que você refaça o quiz, para evitar interpretar respostas antigas como se fossem dadas às perguntas atuais.